Decisión histórica contra revictimización institucional

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió una sentencia sin precedentes al declarar responsable a la Rama Judicial colombiana por daños morales derivados de lenguaje sexista y revictimizante utilizado en dos fallos relacionados con un caso de violencia sexual.

Caso de violencia en contexto de conflicto armado

La afectada, cuya identidad permanece protegida, sufrió secuestro, tortura y violación durante el conflicto armado en Colombia. Pese a múltiples denuncias y solicitudes de protección, los magistrados encargados del caso cuestionaron su credibilidad, empleando términos como “mentirosa” y “mitómana” en resoluciones de 2016 y 2017.

Acción legal y revocatoria de decisión inicial

La Comisión Colombiana de Juristas (CCJ), defensora de los derechos de la víctima, presentó una acción de reparación directa contra la Nación y la Rama Judicial. Inicialmente, el Juzgado 62 Administrativo de Bogotá desestimó el caso alegando caducidad, pero esta determinación fue revertida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, quien procedió al análisis del fondo.

Reconocimiento de violencia institucional

El fallo del Tribunal establece un importante precedente al identificar que el Estado es responsable por el sufrimiento causado a víctimas cuando los jueces omiten aplicar protocolos de género y desconocen derechos fundamentales en sus decisiones judiciales. Las sentencias analizadas fueron calificadas como expresiones de violencia institucional por parte del sistema de justicia.

Ataque en institución educativa de Tampere

Tres alumnas de un colegio en Tampere, Finlandia, sufrieron heridas luego de ser atacadas con un arma blanca por un joven de 16 años. Los hechos se registraron en horas de la mañana cuando el presunto responsable ejecutó el ataque en el interior del plantel educativo.

Según reportes oficiales, el incidente comenzó poco antes de las 10:45 horas cuando se recibieron los primeros llamados de auxilio. Autoridades policiales llegaron al lugar aproximadamente quince minutos después, confirmando la presencia de tres menores lesionadas, aunque sin riesgo vital.

Mensaje anticipado y grabación del ataque

El adolescente responsable del ataque había difundido previamente un escrito donde manifestaba su intención de cometer una acción que calificó como “significativa” dirigida específicamente contra niñas. En dicho mensaje, detalló que esperaba cumplir entre dos y cuatro años de reclusión como consecuencia de sus actos, además de expresar que “no tiene amigos ni desea tenerlos”.

El agresor encapuchado también dejó evidencia visual del ataque, grabando un video donde se muestra preparando el ataque dentro de un baño escolar, saliendo del lugar y dirigiéndose hacia sus víctimas para agredirlas con el cuchillo.

Reacciones institucionales

El ministro de Educación de Finlandia, Anders Adlercreutz, emitió un comunicado condenando enérgicamente los hechos y manifestando su apoyo a las víctimas del ataque. Autoridades investigan los detalles completos del caso para esclarecer las circunstancias exactas en que ocurrieron los hechos.

Trump ordena revisión de financiación en campaña de Harris

El mandatario estadounidense utilizó su plataforma Truth el lunes 19 de mayo para solicitar una “investigación a fondo” sobre figuras públicas, principalmente del ámbito artístico, que colaboraron con la campaña electoral de Kamala Harris en 2024. Entre los mencionados figuran Bruce Springsteen y Beyoncé, señalados por su participación en eventos de la ahora exvicepresidenta demócrata.

Cuestionamiento sobre pagos y legalidad

El presidente argumenta que las presentaciones de estos artistas durante los mítines de Harris podrían haber sido financiadas mediante contribuciones ilegales. En mensajes en mayúsculas, interrogó: “¿Cuánto le pagó Kamala Harris a Bruce Springsteen por su mala actuación durante su campaña presidencial? ¿Por qué aceptó ese dinero si es tan fan de ella? ¿No es una contribución de campaña importante e ilegal?”. También mencionó a Beyoncé, Oprah Winfrey y Bono, cuestionando montos específicos de sus participaciones.

Negaciones previas de involucramiento financiero

Oprah Winfrey y Beyoncé ya habían respondido anteriormente a acusaciones similares. La presentadora explicó en noviembre de 2024 que el millón de dólares recibido por su productora correspondió a gastos de una entrevista realizada durante la campaña, negando que se tratara de una compensación por asistir al evento. Tina Knowles, madre de Beyoncé, también desmintió que su hija hubiera percibido diez millones de dólares por su aparición en un mitin de Harris.

Historial de confrontaciones con artistas

La nueva publicación de Trump ocurre tras varios cruces con figuras del entretenimiento. Bruce Springsteen criticó duramente al gobierno estadounidense en un concierto en Mánchester el 17 de mayo: “Mi hogar, los Estados Unidos que amo que han sido un faro de esperanza y libertad durante 250 años, está actualmente en manos de una Administración corrupta, incompetente y traidora”, afirmó sobre el escenario. El cantante también acusó a la administración Trump de “abandonar a los niños más pobres del mundo a la enfermedad y la muerte”.

Respuesta de Trump a críticas de Springsteen

El presidente respondió en su red social: “Veo que el sobrevalorado Bruce Springsteen va a un país extranjero a hablar mal del presidente de Estados Unidos”. Agregó que “Nunca me gustó, nunca me gustó su música ni su política de izquierda radical y, lo que es más importante, no es un tipo con talento. Solo un imbécil prepotente y desagradable que apoyó fervientemente al corrupto Joe Biden, un idiota mentalmente incompetente y nuestro PEOR presidente de la historia, que estuvo a punto de destruir nuestro país”.

Polémica con otras celebridades

El viernes previo a esta publicación, Trump también mencionó a Taylor Swift en su plataforma Truth: “¿Alguien se ha dado cuenta de que desde que dije ‘ODIO A TAYLOR SWIFT’, ella ya no es ‘POPULAR’?”. La cantante había apoyado públicamente a Harris durante las elecciones presidenciales. La Federación de Músicos de Estados Unidos defendió a ambos artistas en un comunicado: “Bruce Springsteen y Taylor Swift no solo son músicos brillantes, sino también modelos a seguir e inspiración para millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo”, declaró Tino Gagliard, presidente de la organización.