Rechazo contundente de la jueza

La titular del tribunal, Julieta Makintach, declaró rotundamente que no abandonará el juicio por la muerte de Diego Maradona, pese a las acusaciones en su contra sobre su presunta participación en un documental relacionado con el caso. La magistrada afirmó: “Yo de este juicio no me aparto porque no hay razón que lo justifique. No veo hechos precisos, claros, potencialmente ilícitos, penalmente relevantes por los cuales yo deba dar una explicación“.

Cuestionamiento por supuesta parcialidad

Durante la audiencia en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro, la jueza reconoció que el documental fue “desprolijo, torpe” pero enfatizó que no considera haber actuado de manera irregular. La controversia surgió cuando el abogado Julio Rivas, representante de Leopoldo Luque -médico personal del exfutbolista-, denunció presuntas muestras de parcialidad y solicitó formalmente su recusación.

Posiciones encontradas entre magistrados

Los otros dos integrantes del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, manifestaron no tener conocimiento sobre la producción audiovisual. Savarino expresó: “Se están diciendo cosas para involucrarnos a nosotros dos con una filmación en la que no tenemos nada que ver“. Por su parte, Di Tomasso señaló que “Hay dos personas que sabían que se estaban tomando esas imágenes, el que las estaba tomando y el que las autorizó a tomarlas“.

Antecedentes del caso

El juicio inició el 11 de marzo con la presentación de más de 40 testigos, entre ellos las hijas del exjugador Dalma, Gianinna y Jana Maradona. La suspensión temporal del debate judicial se produjo tras la denuncia penal presentada por los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, lo que generó una semana de interrupción para investigar las circunstancias del documental. El exfutbolista falleció el 25 de noviembre de 2020 durante una internación domiciliaria en Tigre, al norte de Buenos Aires.

Proceso legal contra José “M” por actividad delictiva

La delegación estatal de la Fiscalía General de la República (FGR) reveló que un hombre apodado José “M” enfrenta procedimientos judiciales por su presunta participación en actividades de redes criminales dedicadas al tráfico humano.

Intervención judicial en Baja California

Las autoridades informaron que un tribunal federal con sede en Tijuana emitió una resolución legal que implica al acusado, gracias a las investigaciones realizadas por la Fiscalía especializada en organizaciones criminales (Femdo).

Operativo de captura y pruebas presentadas

Según detalles proporcionados, agentes especializados de la Policía Federal Ministerial (PFM) adscritos a la Agencia de Investigación Criminal (AIC) ejecutaron una orden judicial en contra del individuo en días pasados.

El Ministerio Público Federal (MPF) presentó evidencia contundente ante el tribunal, lo cual permitió obtener no solo la vinculación, sino también la aplicación de prisión preventiva obligatoria, además de un plazo de tres meses para continuar con las indagatorias.

Automovilista intenta atravesar manifestación en calzada de la CDMX

El martes 27 de mayo de 2025, alrededor de las 11:30 horas, un conductor intentó avanzar a través de un grupo de manifestantes que bloqueaban la Calzada San Antonio Abad en la alcaldía Cuauhtémoc, en dirección hacia el Centro Histórico de la Ciudad de México.

Según relato de los hechos, el individuo intentaba pasar entre los protestantes cuando fue rodeado por los manifestantes, quienes le impidieron continuar su trayectoria y procedieron a restringir su movimiento en el lugar.

Conflicto en vialidad capitalina

El incidente se registró en la mencionada calzada donde un grupo de ciudadanos mantenía un bloqueo vehicular como parte de una protesta. La situación generó tensión en el punto, derivando en la retención del automovilista que pretendía atravesar la zona bloqueada.