Legado histórico de intervenciones extranjeras

Desde los famosos catorce puntos de Woodrow Wilson en 1918, que sentaron las bases para la expansión del capitalismo en su etapa imperial, Estados Unidos ha aplicado métodos agresivos de conquista territorial. Un claro ejemplo es la guerra contra México en 1847 que resultó en la pérdida de la mitad de su territorio nacional.

Las acciones militares de carácter imperial norteamericano se multiplicaron tras concluir la Segunda Guerra Mundial, período en el que se estableció una división global entre el bloque comunista soviético y el capitalista estadounidense. Durante este tiempo, naciones como Corea, Vietnam, Irak, Irán, Afganistán y varios países latinoamericanos como Guatemala, Cuba, Granada y Panamá fueron sometidos a ocupaciones armadas.

La guerra como herramienta de imposición

El mandatario estadounidense Donald Trump ha manifestado públicamente su desinterés por justificar racionalmente el ataque a Irán, basándose en la antigua concepción de que Estados Unidos debe imponer su sistema político y estructura social en naciones con tradiciones históricas distintas. Sin embargo, históricamente todas estas invasiones han terminado en fracaso.

Uno de los casos más emblemáticos fue la invasión a Irak en 2001, donde George W. Bush utilizó como pretexto la supuesta protección de los talibanes por parte de Sadam Husein. Sin embargo, según investigaciones posteriores, la verdadera motivación residía en el intento de asesinato contra su padre, George Bush Sr. Esta campaña pasó a la historia como uno de los episodios más controvertidos de la política exterior estadounidense.

Anuncio

Manipulación de inteligencia para justificar invasiones

Los gobiernos de Bush Jr. y Tony Blair orquestaron una gran manipulación de inteligencia proveniente de la CIA y el MI6 para afirmar falsamente que Irak poseía uranio enriquecido destinado a armas nucleares. La maniobra alcanzó niveles insólitos cuando el vicepresidente Dick Cheney instruyó a su asesor de seguridad nacional para que presionara a la CIA a fabricar un informe falso sobre los supuestos materiales en Irak.

La agencia de inteligencia estadounidense envió a un diplomático experimentado para verificar la información, quien concluyó que Irak no tenía capacidad para manejar uranio. Como represalia, Cheney filtró información confidencial al New York Times sobre la relación personal del diplomático con una analista de la CIA, lo que resultó en el encarcelamiento de su asesor Lewis Libby.

Patrón histórico de manipulación geopolítica

La falsificación de evidencia para legitimar invasiones no es una práctica nueva en Washington. Históricamente se discute si la Casa Blanca ignoró advertencias sobre el ataque a Pearl Harbor para tener un pretexto que justificara su entrada a la Segunda Guerra Mundial. De manera similar, el gobierno fabricó el incidente del Golfo de Tonkín para involucrarse en la guerra de Vietnam. En cada caso, se construyó una narrativa conveniente para justificar acciones militares.

Las acusaciones sobre armamento nuclear en Irán, promovidas por el gobierno de Bush Jr., también formaron parte de esta estrategia. Sin embargo, la producción de uranio enriquecido requiere un nivel tecnológico y científico que ninguno de estos países poseía, como lo demostraron posteriormente las investigaciones independientes.

Políticas internas y decisiones bélicas

En su libro “Guerra de finales del 2024”, el periodista Bob Woodward reveló las maniobras internas del presidente Trump para construir una narrativa bélica que le permitiera regresar a la presidencia, incluyendo la supuesta influencia sobre Vladimir Putin. John Kelly, jefe de gabinete de Trump, describió en sus memorias al mandatario como “un idiota” y “completamente desquiciado”, destacando la naturaleza caótica del entorno presidencial.

Anuncio

Woodward escribió en “Los comandantes”: “la decisión de ir a la guerra define a una nación, tanto ante el mundo como, quizá más importante, ante sí misma. No hay asunto más grave para un gobierno nacional, ninguna medida más segura de valorar el liderazgo de una nación”.

Resultados de las intervenciones estadounidenses

Los países invadidos por Estados Unidos que lograron resistir y mantener su autonomía terminaron incorporándose al sistema económico estadounidense, demostrando la inutilidad de estas campañas bélicas. La invasión de Bush Jr. a Irak y Afganistán buscaba imponer sistemas políticos similares al norteamericano, pero la falta de aceptación por parte de las poblaciones locales provocó derrotas militares.

La historia reciente muestra que cuando Trump afirma querer cambiar el régimen político de Irán, una de las naciones con mayor arraigo religioso musulmán, enfrenta el mismo problema estructural: la ausencia de apoyo local para una transición política. Esta realidad parece repetirse con el retiro ordenado por Biden de Afganistán después de veinte años de presencia militar estadounidense, marcada por la derrota.

Irán podría convertirse en el escenario que determine el fracaso definitivo de las ambiciones políticas de Donald Trump, incluyendo su aspiración a una tercera presidencia.

Anuncio

Alerta de seguridad para viajeros estadounidenses

Estados Unidos emitió una recomendación urgente a sus ciudadanos que planeen visitar Nicaragua, señalando que el entorno político del país representa riesgos significativos para la seguridad. La advertencia del Departamento de Estado ubica a Nicaragua en el nivel 3 de seguridad, donde se aconseja evitar los viajes no esenciales debido a detenciones arbitrarias, aplicación irregular de la ley y limitada atención médica.

Características turísticas frente a realidades políticas

El país centroamericano destaca por atractivos como playas vírgenes, excelente surf y avistamiento de aves, posicionándose como opción económica frente a destinos como Costa Rica. Sin embargo, desde 2018 enfrenta inestabilidad política derivada del gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo, lo que ha derivado en graves violaciones a los derechos humanos.

“Tiene potencial para ser un gran destino de vacaciones, pero en medio hay graves violaciones de los derechos humanos y un sistema de gobierno autoritario muy estricto”, indicó un funcionario estadounidense durante una reunión informativa donde se reforzó la alerta.

Medidas restrictivas contra visitantes

El gobierno nicaragüense ha implementado controles estrictos que afectan a diversos grupos: misioneros estadounidenses han sido expulsados, periodistas rechazados en aeropuertos, y observadores de aves multados por carecer de permisos para equipos fotográficos. Ejemplo notorio fue el caso de un periodista del New York Times que fue impedido de abordar un vuelo junto a su familia.

Anuncio

“Se les prohíbe la entrada”, confirmó el funcionario estadounidense, destacando que incluso personas con perfiles académicos o profesionales pueden ser consideradas riesgos por las autoridades locales.

Impacto en comunidades religiosas y organizaciones

Jon Britton Hancock, misionero de Texas con experiencia previa en Nicaragua, relató cómo cargos de lavado de dinero fueron fabricados contra líderes religiosos. “Muchos grupos misioneros confían en su experiencia histórica con el gobierno de Nicaragua y no comprenden lo realmente volátil que se ha vuelto el gobierno”, advirtió el religioso, cuyos colegas nicaragüenses pasaron casi un año en prisión.

Reconocimiento turístico versus realidades actuales

A pesar de las advertencias, Nicaragua ha recibido recientemente atención positiva en medios internacionales como The New York Times y Vogue, que la incluyeron en listas de destinos emergentes. American Airlines también restableció rutas hacia el país. El gobierno local reporta aproximadamente un millón de visitantes anuales, aunque con una disminución del 10% en el último año.

“Nuestra lista anual de ’52 lugares a donde ir’ está elaborada por editores expertos en viajes para lectores que buscan nuevas experiencias de viaje y culturas”.

Anuncio

La máxima corte judicial estadounidense ha autorizado al Ejecutivo de Donald Trump a proseguir con la deportación de personas migrantes hacia naciones distintas a sus países de origen, incluyendo destinos como Sudán del Sur y El Salvador. Este fallo representa un avance significativo para la administración republicana en su política migratoria.

Resolución judicial revierte orden previa

La decisión judicial anula una determinación anterior emitida por un magistrado federal, la cual detenía temporalmente el proceso de expulsión de ocho individuos hacia Sudán del Sur. Entre los afectados se encontraban ciudadanos cubanos y mexicanos.

Tricia McLaughlin, subdirectora del Departamento de Seguridad Nacional, manifestó: “¡Que se pongan en marcha los aviones de deportación!”. La funcionaria destacó que el gobierno ahora puede ejercer plenamente sus facultades legales en materia migratoria, tras el resultado del voto dividido del alto tribunal (6-3), donde únicamente los jueces con ideología progresista se opusieron a esta medida.

Polémica por condiciones de seguridad

El fallo judicial de Massachusetts impedía estas deportaciones bajo el argumento de que se violaba el derecho de los migrantes a recibir una defensa legal adecuada, exponiéndolos a posibles situaciones de tortura en destino. La suspensión de dicha orden ha permitido reanudar el traslado de ocho migrantes y once agentes migratorios que permanecían en una instalación aérea en Yibuti.

Anuncio

Según informes oficiales, la permanencia en dicho lugar representaba riesgos para su seguridad debido a posibles amenazas provenientes de Yemen, además de condiciones sanitarias “deplorables” en el lugar.

Justificación gubernamental

El gobierno estadounidense fundamentó su posición ante el tribunal señalando que los individuos involucrados habían cometido delitos “monstruosos” y que sus países de origen se habían negado a recibirlos. De los ocho migrantes deportados, solamente uno provenía de Sudán del Sur, mientras que los demás eran originarios de naciones como Cuba, México, Laos, Birmania y Vietnam.

Existen regulaciones en Estados Unidos que prohíben expresamente la deportación de migrantes hacia lugares donde puedan enfrentar tortura o situaciones de riesgo. Paradojalmente, el Departamento de Estado de ese país ha clasificado a Sudán del Sur como una zona de alto peligro debido a la presencia de conflictos armados, recomendando incluso a sus ciudadanos evitar viajar allí.

Acuerdos internacionales para deportaciones

Este caso forma parte de un esfuerzo más amplio por parte de Estados Unidos para establecer convenios con otras naciones que acepten recibir migrantes expulsados. Recientemente se alcanzó un pacto con El Salvador para albergar a más de 200 personas en un centro penitenciario del país centroamericano.

El acuerdo con El Salvador, cuyos términos no han sido dados a conocer públicamente, fue negociado entre Trump y su contraparte salvadoreña Nayib Bukele. El pacto contempla un periodo inicial de un año a cambio de una compensación económica de 6 millones de dólares por parte de Estados Unidos.

Anuncio