Resolución desfavorable en litigio internacional

La máxima instancia judicial de Estados Unidos falló en contra de la acción legal promovida por el gobierno mexicano en su disputa con empresas fabricantes de armamento estadounidenses. El fallo unánime, emitido el 5 de junio de 2025, puso fin al proceso iniciado hace cuatro años en el que se reclamaban compensaciones económicas por concepto de daños y perjuicios.

Marco legal que limita acciones legales

El fallo de la Corte Suprema se fundamentó en disposiciones legales establecidas mediante la normativa federal conocida como PLCAA. Esta legislación, vigente desde 2005, establece protección legal para productores de armas de fuego en determinadas circunstancias. La magistrada encargada de redactar el documento oficial del tribunal, Elena Kagan, destacó que dicha norma imposibilitaba el avance de la acción legal.

Posiciones gubernamentales

El Ejecutivo mexicano manifestó su posición sobre el desenlace del caso, indicando que se trata de “dos juicios” diferentes. La titular del Poder Ejecutivo federal, Claudia Sheinbaum, señaló la necesidad de tiempo para analizar detalladamente la decisión judicial, afirmando que “Vamos a ver cuál es el resultado y les informamos”.

Argumentación rechazada

Las autoridades mexicanas habían basado su estrategia legal en una excepción contemplada dentro de la propia legislación estadounidense. Esta disposición permite presentar demandas cuando existen violaciones flagrantes a normas relacionadas con control de armas que causen afectaciones directas. Aunque un tribunal inferior había permitido el avance del caso, la Corte Suprema revirtió esta decisión.

Actores involucrados en el litigio

Entre las entidades que apoyaron la defensa de las empresas armamentísticas estadounidenses figuraron organizaciones prominentes como la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y la Coalición de Política de Armas de Fuego. También participaron representantes del Partido Republicano, más de tres decenas de legisladores de esta fuerza política, veintiséis fiscales estatales republicanos y la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

Empresas señaladas

La acción legal inicial incluía a siete fabricantes de armas y un distribuidor mayorista, entre los que se encontraban corporaciones reconocidas como Smith & Wesson y Glock. Señalaba que estas compañías no implementaron controles suficientes para impedir que sus productos fueran utilizados por grupos delictivos organizados. Aunque la mayoría de los casos contra estas empresas habían sido desestimados previamente por otras razones procesales, dos de ellas permanecieron en litigio hasta la resolución final.

Denuncia por prácticas comerciales agresivas

La Federación Europea de Asociaciones de Consumidores (BEUC) ha presentado una denuncia formal contra la empresa china Shein ante la Comisión Europea. La organización señala que la compañía utiliza estrategias denominadas “patrones oscuros” en su plataforma digital para incentivar el consumo excesivo, técnicas que según el informe podrían violar las normas de protección al consumidor de la Unión Europea.

Métodos de retención y manipulación

El documento destaca que la aplicación de Shein contiene elementos diseñados para mantener la atención de los usuarios. Entre estos se encuentran notificaciones invasivas que llegan a superar las doce alertas diarias en algunos dispositivos, además de funciones de juego como “Puppy Keep” que premian la interacción constante con descuentos y regalos. Otro mecanismo señalado es el desplazamiento sin fin de productos, característica que prolonga el tiempo de navegación en la plataforma.

Reacciones y contexto regulatorio

La empresa ha manifestado públicamente su disposición para colaborar con las autoridades europeas, aunque mencionó que no ha podido establecer comunicación directa con la organización denunciante. Mientras se desarrollan las investigaciones, Shein mantiene su crecimiento en el continente, especialmente por las características lúdicas de su aplicación. La Comisión Europea ha advertido previamente a la compañía sobre posibles sanciones económicas en caso de confirmarse las irregularidades.

Llamado a revisión de otras empresas

Agustin Reyna, responsable de BEUC, explicó que los modelos de negocio basados en la ropa de rápida rotación dependen de altos volúmenes de venta, lo que justifica el uso de estos mecanismos de atracción. La denuncia, respaldada por 25 grupos de defensa del consumidor en 21 países europeos, solicita que se revise el comportamiento de otras compañías del sector, incluyendo a Temu, que ya ha enfrentado críticas similares. Las autoridades de Francia, Alemania y España se han sumado a las voces que piden mayor control sobre las plataformas que combinan entretenimiento y comercio electrónico.

Declaraciones oficiales sobre represalias

El Kremlin indicó este jueves que los altos mandos militares rusos serán responsables de determinar los métodos y cronogramas para responder a los últimos ataques de Ucrania contra instalaciones aéreas estratégicas de Rusia.

Durante su habitual conferencia diaria, el vocero del gobierno ruso, Dmitri Peskov, confirmó que el mandatario ruso, Vladímir Putin, abordó este asunto en una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump el día anterior.

“Sí, así fue”, dijo Peskov a la respectiva pregunta y agregó que ahora corresponde a los militares decidir la forma “apropiada” para responder y los plazos de las medidas de represalia

.

Diálogo entre líderes internacionales

El gobernante ruso expresó a su contraparte estadounidense su intención de tomar medidas de represalia durante una llamada de más de sesenta minutos, que representa la cuarta comunicación entre ambos desde que Trump retomó la presidencia de Estados Unidos este año.

El mandatario estadounidense describió el intercambio como

“una buena conversación, pero no una que conduzca a una paz inmediata. El presidente Putin afirmó, con mucha firmeza, que tendrá que responder al reciente ataque a los aeródromos”

según su mensaje en la plataforma Truth Social, publicado y eliminado posteriormente.

Contexto de los enfrentamientos

El ataque mencionado se refiere al atentado del domingo contra cinco bases aéreas rusas, del cual Moscú responsabiliza a Kiev. Aunque no se alcanzó un cese al fuego durante la última ronda de negociaciones en Estambul, ambas partes acordaron un canje de prisioneros.

El portavoz del Kremlin reiteró que el último ataque ucraniano contra el puente de Crimea

“no se dañó nada, el puente está funcionando”

a pesar de las imágenes difundidas por Kiev que muestran una explosión cerca de una de sus estructuras.

Posición sobre negociaciones y canje de prisioneros

Putin reiteró su negativa a cualquier acuerdo de paz temporal y descartó reunirse con el líder ucraniano, acusándolo de utilizar tácticas terroristas en territorio ruso. Durante una transmisión televisiva, el mandatario ruso afirmó que

“en medio de grandes pérdidas, replegándose en todos los sectores del frente, en un intento de amedrentar a Rusia, la cúpula de Kiev ha pasado a organizar atentados terroristas”

.

Por otro lado, Zelenski anunció un intercambio de 500 prisioneros de guerra entre ambos bandos para el fin de semana, siguiendo el acuerdo alcanzado en la reunión del lunes en Turquía.