El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) entregó este jueves sus reconocimientos en el Foro Justicia y Discapacidad, destacando el esfuerzo de Juan Carlos Unzué por visibilizar la situación de quienes viven con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) y promover una normativa que garantice sus derechos.

Reconocimientos institucionales

Isabel Perelló, máxima responsable del Tribunal Supremo y del CGPJ, encabezó la ceremonia donde se otorgaron los XVII premios del Foro Justicia y Discapacidad. Además de Unzué, recibieron galardones el abogado Miguel Ángel Cabra de Luna, la Fundación PRODE y el Hogar Don Orione.

Papel de la justicia en la inclusión

La presidenta del CGPJ resaltó la importancia de quienes trabajan por la integración social y el acceso equitativo a la justicia, señalando que los magistrados deben asegurar que los derechos ciudadanos sean efectivos. Isabel Revuelta, coordinadora del foro, enfatizó que estos premios celebran el impacto colectivo de la inclusión y la defensa de la dignidad humana.

Voz para quienes viven con ELA

Al exfutbolista le fue concedido el reconocimiento en la categoría de medios por su dedicación a informar sobre las necesidades de pacientes con enfermedades neurodegenerativas. Fernando Escribano, en representación de la Fundación Francisco Luzón, reclamó la urgente implementación de la ley promulgada hace siete meses, cuyas ayudas aún no han llegado a quienes las necesitan.

“Los enfermos de ELA no pueden ser curados, pero sí cuidados”, afirmó Escribano, quien detalló que las personas en etapas avanzadas deben elegir entre seguir viviendo o no, una decisión que depende de su capacidad económica.

“Queremos que nadie se vea obligado a morir por no tener medios económicos”, expresó ante Félix Bolaños, ministro de la Presidencia, instándole a atender las demandas urgentes de este colectivo.

Integración laboral y apoyo institucional

La Fundación PRODE fue reconocida por su modelo inclusivo en el ámbito empresarial, empleando a 845 personas donde más de la mitad tiene alguna discapacidad. Esta iniciativa nació de familias en la región de Los Pedroches que decidieron combatir la exclusión social mediante oportunidades laborales.

El Hogar Don Orione obtuvo el premio a institución destacada por su labor en el cuidado de adultos con discapacidad intelectual severa, proporcionando atención especializada a través de sus instalaciones residenciales sin fines de lucro.

El juicio automático y su base científica

El cerebro humano toma decisiones sobre la apariencia y confiabilidad de desconocidos en una décima de segundo, según explicó Piercarlo Valdesolo, director del Moral Emotions and Trust Lab en St. Olaf College. “Esto ocurre cuando apenas eres consciente de que has visto una imagen”, detalló el investigador.

Este proceso rápido responde a mecanismos evolutivos que permitieron evaluar rápidamente posibles amenazas o aliados. Sin embargo, en la vida moderna, esta tendencia puede llevar a emitir juicios superficiales y erróneos sobre las personas que nos rodean, sin considerar la complejidad de sus circunstancias.

La experiencia personal que cambió una perspectiva

La autora y periodista Jancee Dunn experimentó en carne propia el juicio ajeno durante un episodio en Nueva York. Mientras buscaba desesperadamente a su hija de tres años, que se había alejado en un supermercado, recibió tanto ayuda como reproches de quienes la rodeaban. “¿Cómo pudo dejar que su hija se perdiera?”, fue una de las preguntas que escuchó en medio de la angustia.

Tras encontrar a la niña, que había caminado sola siete manzanas hasta su casa, Dunn se prometió no volver a juzgar a nadie. “Eso, por supuesto, no duró mucho”, reconoció en su relato.

Consecuencias del hábito de juzgar

Según Sanam Hafeez, neuropsicóloga en Nueva York, el juicio frecuente puede reducir la empatía, hacer menos receptivo a nuevas perspectivas y aumentar la propensidad a respuestas reactivas. Además, investigaciones citadas por Hafeez sugieren que cuanto más se juzga, peor se siente uno mismo.

“El juicio puede revelar más sobre nuestras propias inseguridades que sobre el verdadero carácter de la otra persona”, afirmó Hafeez. En muchos casos, juzgar a otros funciona como una forma de autoconfirmación, una manera de convencerse de que uno está actuando correctamente.

Transformar el juicio en comprensión

Reconocer el momento en que se está juzgando a alguien es el primer paso para modificar este comportamiento. Hafeez recomendó mantener “una mirada vigilante” para distinguir entre una simple observación y un juicio cargado de significado personal.

Sugirió que, ante la sospecha de estar juzgando, las personas se detengan y se pregunten: “¿Por qué esto me importa? ¿Estoy simplemente observando o estoy añadiendo mi propio significado? ¿Este pensamiento de juicio es realmente sobre esta persona o sobre cómo me siento yo mismo?”

La curiosidad como herramienta para la empatía

Transformar el juicio en curiosidad y empatía es una de las estrategias más efectivas para mejorar las relaciones interpersonales y el bienestar emocional. Hafeez recomendó que cuando surja la tentación de juzgar, se intente comprender la situación de la otra persona. “Una persona se debe cuestionar en lugar de asumir”, sugirió la neuropsicóloga.

Por ejemplo, en lugar de pensar que un colega que no cumple con los plazos es descuidado, se puede considerar la posibilidad de que existan factores ocultos, como dificultades personales, que influyan en su comportamiento. La curiosidad, según Hafeez, contribuye a desarrollar la compasión.

Un estudio de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) revela que la afectuosidad de las madres hacia sus hijos menores de tres años tiene una influencia significativa en el bienestar físico y emocional de los jóvenes durante la adolescencia y la transición a la edad adulta.

Descubrimientos sobre la conexión entre afecto materno y salud futura

El trabajo, publicado en ‘JAMA Psychiatry’, establece que los niños que reciben mayor calidez materna en sus primeros años desarrollan una visión más positiva del entorno social a los 14 años, lo que se traduce en mejores condiciones de salud a los 17 años. Esta investigación analizó datos de más de 8,500 participantes del Estudio de Cohorte del Milenio en Reino Unido.

Impacto en la percepción del mundo y mecanismos psicológicos

Según explicó la doctora Jenna Alley, líder del estudio, las experiencias tempranas con los cuidadores moldean los esquemas de seguridad social que los niños construyen sobre el mundo. Estos marcos mentales determinan cómo interpretan las interacciones sociales y el nivel de confianza que depositan en su entorno.

“Tu esquema de seguridad social es la lente a través de la cual ves cada interacción social”, detalla Alley.

Relevancia para políticas públicas y enfoques educativos

El doctor George Slavich, coautor del estudio, destacó la importancia de estos hallazgos para diseñar estrategias que fortalezcan la percepción de seguridad en los jóvenes.

“El mensaje es claro”, resume Slavich. “Percibir el mundo social como un espacio socialmente seguro e inclusivo es fundamental para la salud física y mental”.

Los investigadores sugieren que las campañas de salud pública deberían enfocarse en potenciar aspectos positivos del desarrollo infantil más que en corregir exclusivamente los negativos.

Limitaciones y perspectivas futuras

El estudio no evaluó la influencia paterna debido a la falta de datos en la cohorte utilizada. Sin embargo, investigaciones preliminares indican que el afecto de ambos progenitores podría ser relevante para el desarrollo integral de los niños. Se requieren estudios adicionales para confirmar estos resultados en otros contextos culturales y geográficos.