Financiamiento bélico a través de hidrocarburos

Desde el inicio de la invasión a Ucrania en febrero de 2022, Rusia ha obtenido ingresos superiores a los 973 mil millones de dólares por sus exportaciones de petróleo y gas, de los cuales 258 mil millones provienen de naciones que oficialmente aplican sanciones. Esta información es reportada por el Centro de Investigación en Energía y Aire Limpio (CREA).

Según datos del organismo, los ingresos derivados de hidrocarburos representan aproximadamente una tercera parte del presupuesto estatal ruso y más del 60% de sus exportaciones totales. A pesar de las restricciones impuestas por países occidentales, Rusia mantiene flujos comerciales significativos.

Sanciones incompletas y flujos alternos

Los países de la Unión Europea permanecieron como principales compradores, aportando 237 mil millones de dólares hasta la interrupción del flujo por Ucrania en enero de 2025. Hungría y Eslovaquia continúan recibiendo suministro directo por gasoducto, mientras Turquía ha incrementado sus importaciones en 26.77% durante enero y febrero de 2025 respecto al mismo periodo anterior.

El volumen total de exportaciones rusas cayó 6% en 2024 comparado con 2023, con una reducción de 5% en ingresos. No obstante, se registró un aumento de 6% en ingresos por crudo y 9% por gasoducto en el mismo periodo.

Evasión mediante terceros países

Organizaciones como CREA han identificado mecanismos de elusión denominados “tecnicismo de refinación“, donde refinerías en Turquía e India procesan crudo ruso para comercializarlo en naciones sancionadoras. Estas operaciones han generado aproximadamente 69 mil millones de dólares en beneficios indirectos.

Vaibhav Raghunandan, analista de CREA, afirma:

[Estos países] saben que los países que imponen sanciones están dispuestos a aceptar esto. Es un tecnicismo. Es completamente legal. Todo el mundo es consciente de ello, pero nadie está haciendo mucho por enfrentarlo de manera grande

.

Dilemas energéticos occidentales

La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, explica que las restricciones totales al comercio energético ruso no han sido implementadas debido a preocupaciones sobre escalada del conflicto y la conveniencia económica a corto plazo. Actualmente, la mitad de las exportaciones de GNL ruso tienen como destino a la UE.

Mai Rosner, representante de Global Witness, destaca que

no hay un deseo real de parte de muchos gobiernos de limitar la capacidad de Rusia de producir y vender petróleo. Hay demasiado temor de lo que significaría para los mercados de energía globales

.

Estrategias de presión y sus limitaciones

El ex viceministro de Energía ruso Vladimir Milov, actual opositor al régimen de Putin, sostiene que el mecanismo de tope de precios del G7 “no está funcionando” y exige una implementación más estricta. Señala que reformas en la administración estadounidense podrían afectar la efectividad de organismos clave como la OFAC.

En enero de 2025, el gobierno saliente de Joe Biden impuso nuevas sanciones enfocadas en la “flota fantasma” rusa utilizada para evadir restricciones. Milov considera que esta área ha mostrado mejor ejecución por parte de Occidente.

Propuestas y realidades económicas

Raghunandan sugiere que cortar totalmente las importaciones de GNL ruso afectaría más a la economía rusa que a la europea, dado que solo el 5% del consumo total de GNL de la UE en 2024 provenía de Rusia.

Las declaraciones del expresidente Donald Trump sobre reducir precios del petróleo mediante la OPEP han sido cuestionadas por expertos. Milov afirma que

la gente en Moscú se ríe de esa idea, porque la parte que sufrirá más… será la industria de petróleo de esquisto de EE.UU., la industria menos competitiva del mundo

.

Contradicciones éticas y prácticas

Rosner resalta la paradoja actual:

Ahora tenemos una situación en la que estamos financiando al agresor en una guerra que estamos condenando y también financiando la resistencia a esa guerra

. La analista critica la dependencia energética que mantiene a Occidente vulnerable ante productores hostiles.

Medida arancelaria de Estados Unidos impacta comercio bilateral

El gobierno mexicano ha anunciado que presentará una solicitud formal de exención del aumento arancelario del 50% aplicado por Estados Unidos a las importaciones de acero y aluminio. Esta medida, implementada por el presidente Donald Trump mediante un decreto, forma parte de una política proteccionista dirigida a salvaguardar industrias estratégicas en territorio estadounidense.

El documento oficial señala que la acción busca “combatir con mayor eficacia a los países que continúan descargando excedentes de acero y aluminio a bajo precio en Estados Unidos”.

Rechazo oficial desde la Secretaría de Economía

Marcelo Ebrard, titular de la Secretaría de Economía, ha calificado públicamente la medida como “injusta, insostenible e inconveniente”. El funcionario indicó que la solicitud de exención se presentará formalmente este viernes, destacando la contradicción en la imposición de aranceles considerando el superávit comercial que mantiene Estados Unidos con México en el sector siderúrgico.

“No tiene sentido poner arancel a un producto en el que tienes superávit”

De acuerdo con estadísticas oficiales, al finalizar 2024 Estados Unidos registró un excedente de 2.4 millones de toneladas en exportaciones de acero respecto a las importaciones provenientes de México.

Vulnerabilidad comercial ante fluctuaciones en EU

Con aproximadamente el 80% de sus exportaciones dirigidas al mercado estadounidense, México se encuentra en una posición particularmente sensible frente a modificaciones en las políticas comerciales del vecino del norte. Aunque el país ha logrado evadir algunos aranceles aplicados a otras naciones, sectores críticos como el siderúrgico y el automotriz permanecen expuestos a las nuevas regulaciones.

Incremento arancelario y sus implicaciones

El decreto emitido por Trump este martes establece un aumento en los aranceles sobre acero y aluminio importados, pasando del 25% al 50%. Esta decisión afecta a países proveedores clave como Canadá, Brasil y México, cuyas industrias suministran principalmente a los sectores automotriz y de la construcción en Estados Unidos.

Incógnitas sobre el futuro del T-MEC

Actualmente, cerca del 90% del comercio entre México y Estados Unidos se desarrolla sin aranceles gracias al Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). No obstante, acciones unilaterales como esta generan preocupación respecto a la estabilidad del acuerdo comercial, especialmente con la revisión pactada entre septiembre y octubre de 2025.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado recientemente que su administración mantiene contactos con autoridades estadounidenses para prevenir efectos negativos en el comercio bilateral. Las conversaciones buscan preservar los términos favorables establecidos mediante el T-MEC y salvaguardar sectores económicos prioritarios para México.

La agrupación Antares Danza Contemporánea, liderada por Miguel Mancillas, informó públicamente mediante redes sociales haber recibido una notificación oficial del Instituto Sonorense de Cultura (ISC) —entidad encabezada por Beatriz Aldaco— para dejar el inmueble que ha ocupado durante casi cuarenta años en la Casa de Cultura de Hermosillo. La compañía solicitó apoyo institucional de autoridades estatales y nacionales para revertir esta situación.

Comunicación con instancias culturales

La organización artística indicó en su mensaje dirigido a Claudia Curiel (titular de Cultura), Alfonso Durazo (gobernador de Sonora) y Alonso Alarcón (Coordinador Nacional de Danza) que el ISC actúa con procedimientos opacos y decisiones abruptas al intentar retirar a una de las agrupaciones más representativas del norte del país de su lugar de trabajo. Señalaron que los proyectos de mediano y largo plazo que actualmente desarrollan podrían verse severamente afectados en caso de concretarse el desalojo.

Diálogo en curso

Miguel Mancillas reveló en entrevista con Excélsior que el colectivo dejó el espacio el viernes anterior tras recibir notificaciones escrita (19 de mayo) y verbal (24 de mayo), aunque continúa en contacto con las autoridades. “Sigo conversando con diferentes instancias y percibo disposición para escuchar, lo cual valoro. Ahora debemos encontrar una solución que preservé este esfuerzo colectivo de tantos años”, aseguró, destacando que no descarta colaborar con instituciones públicas en el futuro.

Razones oficiales y argumentos artísticos

“El pretexto oficial es la necesidad de democratizar los espacios”, explicó Mancillas, quien refutó esta justificación señalando que “siempre hemos mantenido el lugar abierto gratuitamente para la comunidad, con talleres y actividades culturales accesibles a todos”. La titular de Cultura, Claudia Curiel, no respondió a las solicitudes de declaración realizadas por este medio antes del cierre de edición.

“Exigimos a las autoridades competentes atender este asunto con urgencia. Antares tiene proyectos de largo aliento —anuales y bianuales— en marcha, cuya interrupción comprometería gravemente su continuidad y desarrollo”, expresaron.