Confirmación oficial de participación virtual

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha decidido participar virtualmente en la próxima cumbre de BRICS en Río de Janeiro, según confirmó Yuri Ushakov, asesor del Kremlin para asuntos internacionales. Esta decisión se fundamenta en la ausencia de una definición clara por parte del gobierno brasileño sobre cómo manejaría la orden de arresto del Tribunal Penal Internacional (TPI) contra Putin.

Delegación encabezada por Lavrov

El diplomático ruso Sergei Lavrov liderará la representación del país en el evento multilateral que tendrá lugar los días 6 y 7 de julio. Esta no es la primera vez que Putin evita viajar a países adheridos al Estatuto de Roma, ya que en 2023 también se abstuvo de asistir a la cumbre de BRICS en Sudáfrica por razones similares.

Antecedentes del mandato judicial internacional

La orden de detención, emitida en marzo de 2023 por la Corte Penal Internacional con sede en La Haya, acusa a Putin y a María Lvova-Belova de la deportación ilegal de menores ucranianos desde territorios ocupados hacia Rusia. El tribunal considera estos actos como crímenes de guerra según el artículo 8 del Estatuto de Roma.

Limitaciones diplomáticas actuales

“Hubo ciertas dificultades en relación con los requisitos del TPI. En ese contexto, el Gobierno brasileño no logró adoptar una posición clara que permitiera la participación de nuestro presidente en esta reunión”, indicó Ushakov según reportes de la agencia Interfax. Rusia, que no es parte del sistema judicial internacional, rechaza la validez de este proceso.

Anuncio

Efectos sobre movilidad internacional

La existencia de esta orden judicial limita significativamente los viajes internacionales de Putin, quien solo puede desplazarse libremente a naciones aliadas como Bielorrusia, Tayikistán, Turkmenistán e Irán. Mongolia, aunque firmó el Estatuto de Roma, aseguró que no aplicaría la medida, permitiendo una visita reciente del mandatario ruso.

Recuperación de menores y contexto humanitario

Según datos oficiales ucranianos, solo se ha logrado la repatriación de 307 menores de un total estimado de 16,000 niños deportados. Daria Herasymchuk, coordinadora designada por Volodimir Zelensky para este tema, mantiene conversaciones secretas con intermediarios para facilitar el regreso de los niños afectados.

Ampliación de acusaciones internacionales

Además del caso de los menores, se investigan al menos 22 presuntas violaciones graves al derecho internacional humanitario por parte de fuerzas rusas, incluyendo ataques a civiles, torturas y destrucción de infraestructura crítica. Estas denuncias provienen de Ucrania, aliados occidentales y organizaciones internacionales de derechos humanos.

Tensiones internas en el bloque BRICS

El grupo conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica enfrenta desafíos en temas de expansión, posición geopolítica y relaciones con potencias occidentales. La situación legal de Putin complica aún más la dinámica de cooperación dentro del bloque emergente.

Anuncio

Exdirector del FBI en el ojo del huracán

La investigación federal contra James Comey, exdirector del Buró Federal de Investigaciones (FBI), se desató tras compartir en redes sociales una fotografía de conchas marinas que formaban el número 8647. El exfuncionario fue removido de su cargo por Donald Trump en 2017 y nuevamente se convierte en noticia por un caso que involucra al Servicio Secreto estadounidense.

Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, confirmó que su dependencia encabeza la indagatoria contra Comey. “Tanto el Departamento de Seguridad Nacional como el Servicio Secreto están analizando esta amenaza y actuarán conforme a derecho”, expresó en su cuenta oficial de X, exponiendo la gravedad de los hechos.

Claves de la controversia

El contenido polémico surgió cuando Comey subió a Instagram una imagen de conchas dispuestas en la arena, formando el número 8647. Aunque el exdirector justificó que simplemente notó “una formación de caracolas interesante que vi durante mi caminata por la playa“, sectores afines a Trump lo interpretaron como una señal peligrosa.

Para los detractores de Comey, el número 86 haría alusión al verbo “86ear”, originado en bares neoyorquinos de los años 30, que significaba “eliminar” o “expulsar”. El 47, según su lectura, correspondería al número del presidente estadounidense. Esta combinación, aseguran, constituye una amenaza encubierta contra la vida del mandatario.

Anuncio

Contexto político y reacciones

Donald Trump Jr. fue contundente al señalar que “James Comey, insinuando con total naturalidad que deberían asesinar a mi padre“. Dan Scavino, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, respaldó esta postura, mientras la activista Laura Loomer calificó la acción como “increíble” y “preocupante”.

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, manifestó en una entrevista con Jesse Watters que Comey “debería enfrentar consecuencias legales” por exponer a un presidente que “ya ha sobrevivido a dos intentos de magnicidio”.

Descargo de responsabilidad

Tras la controversia, Comey eliminó la imagen y publicó un mensaje de clarificación en Instagram. “Más temprano compartí una foto de unas caracolas que encontré durante una caminata por la playa y me pareció que transmitía un mensaje político. No tenía idea de que algunas personas relacionan esos números con actos de violencia. Nunca lo interpreté de esa manera. Estoy completamente en contra de cualquier forma de violencia, por lo que opté por eliminar la publicación”, expresó.

Historia reciente de enfrentamiento

Este episodio revive el enfrentamiento entre Comey y Trump, que comenzó en 2017 cuando el entonces presidente ordenó su remoción del FBI. “Acabo de despedir al director del FBI. Estaba loco, un verdadero chiflado”, declaró Trump en su momento, asegurando que la investigación por supuesta injerencia rusa en las elecciones de 2016 había generado “mucha presión” sobre Comey.

Desde entonces, Trump ha mantenido su crítica contra el exdirector, a quien calificó como “un completo desastre” durante una entrevista en el programa Hannity de Fox News en 2019, acusando además al FBI de estar “corrompido”.

Anuncio

Hundimiento Localizado en Palacio de Gobierno, No en Plaza de Armas

El director estatal del INAH, Carlos Alberto Torreblanca Padilla, informó que el hundimiento detectado se ubica detrás del Palacio de Gobierno, específicamente al lado del Callejón de las Campanas, descartando su presencia en la Plaza de Armas.

Esto surge tras las declaraciones del alcalde de Zacatecas, Miguel Varela Pinedo, quien alertó sobre posibles riesgos de colapso en la Plaza de Armas debido a daños en las bóvedas del Centro Histórico. Además, recomendó evitar eventos multitudinarios hasta que se realice un análisis técnico que determine los peligros para la población.

Estudio Municipal Indica Riesgo Estructural

Según Varela Pinedo, un estudio de la Coordinación Municipal de Protección Civil confirmó riesgo de colapso. Sin embargo, Torreblanca Padilla precisó que en la Plaza de Armas solo existe un leve desnivel, aunque consideró necesario realizar un análisis más detallado para evaluar su estabilidad estructural.

Monreal Pide Prudencia y Estudios Técnicos

El gobernador David Monreal Ávila señaló que “es importante que primero se realicen los estudios correspondientes antes de emitir opiniones desde la ignorancia”, enfatizando que asuntos estructurales deben abordarse con responsabilidad.

Anuncio

Por otro lado, el titular del INAH indicó que, aunque se debe mantener un monitoreo constante de las estructuras embovedadas del estado, hasta el momento no se han identificado otros puntos con riesgo de colapso que representen una amenaza inmediata para los ciudadanos.