Primera Fuente Noticias

Judicial

INE emite respuestas sobre elección de cargos judiciales en proceso electoral 2024-2025

Publicado

el

Proceso electoral para cargos judiciales comienza formalmente

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha publicado su posicionamiento frente a consultas esenciales relacionadas con el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025. Este proceso se estableció mediante reforma constitucional del 15 de septiembre de 2024, que permite la elección ciudadana de jueces, incluyendo Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros puestos judiciales.

Modificaciones legales y organización electoral

El PEEPJF 2024-2025 inició oficialmente el 23 de septiembre de 2024, después de modificaciones a la Constitución que impactaron las funciones del INE. La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) fue actualizada otorgando al INE responsabilidades específicas en estos comicios. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha confirmado que los procesos electorales bajo responsabilidad del INE deben proseguir, atendiendo a mandatos constitucionales claros.

Principios rectores del INE en el proceso

El INE, encargado de organizar y desarrollar esta elección, opera bajo principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad, objetividad y paridad de género. El Consejo General del INE tiene la capacidad de resolver consultas para interpretar adecuadamente la normativa electoral, pudiendo apelarse sus decisiones ante la Sala Superior del TEPJF.

Consultas destacadas sobre candidaturas

Una de las consultas más notables fue presentada por Pablo Andrei Zamudio Díaz respecto a la renuncia y sustitución de candidaturas. “El INE aclaró que es permisible que las personas candidatas a una Magistratura de Circuito renuncien, incluso si ya están en los listados definitivos. La cancelación de la candidatura debe ser aprobada por el Consejo General del INE mediante Acuerdo, y los votos emitidos a favor de una candidatura cancelada serán considerados nulos.”

En el tema de sustitución de candidatos, la normativa establece que, en caso de renuncia, la autoridad correspondiente puede solicitar al Senado de la República la sustitución antes de imprimir las boletas. La cancelación afecta únicamente a la candidatura renunciante sin implicaciones para los demás postulados.

Normas de paridad de género en elecciones

La consulta de Ariel Alberto Mora Novelo sobre equidad de género fue atendida con aclaraciones del INE. “Para distritos judiciales electorales con dos especialidades y una sola vacante en cada una, la asignación inicial puede ser para el hombre o la mujer con más votos. Si se asigna un mayor número de hombres, el espacio será para la mujer con más votos en la especialidad correspondiente para alcanzar la paridad.”

La norma general indica que no pueden resultar electos más hombres que mujeres, con una diferencia máxima de uno en números impares. La distribución final depende de los resultados y del número total de candidatos hombres ganadores en el Distrito Judicial Electoral.

Cancelación de candidaturas por inelegibilidad

Las consultas de Marcos Joel Vera Terrazas y Alejandra Sotelo sobre la anulación de candidaturas por falta de elegibilidad fueron examinadas. “El INE consideró inviable adoptar la solicitud de cancelación en esta etapa del proceso, argumentando que la revisión de los requisitos de elegibilidad se realiza durante el registro de candidaturas y al momento de declarar la validez de la elección.”

El proceso de evaluación de elegibilidad por los Comités de Evaluación de los Poderes de la Unión ya concluyó, y la Sala Superior del TEPJF determinó que las acciones de los Comités cerraron el procedimiento de selección de candidaturas. Por lo tanto, el INE sostiene que su rol es organizar el proceso con las candidaturas ya establecidas por el Senado.

Compromiso del INE con elecciones justas

En síntesis, el INE ha reiterado su compromiso con la transparencia y legalidad en el PEEPJF 2024-2025, respondiendo a consultas esenciales que aseguran un proceso electoral justo y equitativo. Este evento representa un hito en la historia electoral de México, sentando precedentes para futuras elecciones de puestos judiciales.

Continuar Leyendo
Haz clic para comentar

Deja un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Departamento de Justicia de EU impugna normativa neoyorquina que restringe detenciones migratorias en tribunales

Publicado

el

Por

Acción legal federal contra normativa estatal

La administración estadounidense presentó una querella contra el estado de Nueva York por su reciente legislación conocida como “Protect Our Courts Act”, que prohíbe que oficiales federales de inmigración realicen aprehensiones en las cercanías de instalaciones judiciales locales. La demanda, radicada por la Oficina de Asuntos Públicos en representación del gobierno nacional, alega que esta medida contradice la Cláusula de Supremacía establecida en la Constitución de Estados Unidos, que prioriza la autoridad federal sobre las leyes estatales.

Argumentos de la fiscalía federal

La procuradora general Pamela Bondi declaró que “las políticas anárquicas de ciudades santuario son la raíz de la violencia que hemos visto en California, y el estado de Nueva York. Está siguiendo el mismo camino al proteger a inmigrantes ilegales de la detención legal”. La funcionaria destacó que el litigio refleja el compromiso del organismo judicial con la protección ciudadana y el respeto al ordenamiento legal.

Contexto de la norma y medidas migratorias

El gobierno federal considera que esta ley “protege a criminales peligrosos” y “facilita su evasión de la justicia”. La disposición se aprobó en medio de la Orden Ejecutiva 10866, que declaró una emergencia nacional en la frontera sur y dispuso que el Departamento de Seguridad Nacional implementara acciones para reforzar los operativos migratorios, incluyendo los realizados en centros judiciales donde existen protocolos de seguridad que minimizan riesgos de fuga o incidentes violentos.

Ampliación de litigios contra jurisdicciones santuario

La acción legal, firmada por el asistente del fiscal general Brett Shumate, sostiene que Nueva York obstaculiza la labor de las autoridades federales. Esta querella se une a otras acciones judiciales recientes contra entidades consideradas “ciudades santuario”, entre ellas la presentada en mayo contra múltiples jurisdicciones en Nueva Jersey.

Continuar Leyendo

Judicial

Hombre pierde la vida en ataque armado mientras intentaba llegar a su hogar en León

Publicado

el

Por

La noche del viernes 13 de junio se registró un homicidio en la colonia Río Escondido de León. La víctima, identificada como Édgar Eduardo, perdió la vida al ser atacado por sujetos desconocidos mientras se dirigía a su domicilio.

Detalles del ataque

Según la Fiscalía de Guanajuato, los hechos ocurrieron alrededor de las 22:40 horas sobre la calle Tolteca con dirección al bulevar Timoteo Lozano. Testigos refirieron que dos individuos en una motocicleta abordaron a la víctima cuando transitaba por un callejón. Uno de los atacantes efectuó varios disparos que dejaron herido de gravedad al hombre.

Intervención de emergencia

Tras escuchar detonaciones, vecinos reportaron el incidente al número de emergencias 911. Elementos de la Policía Municipal llegaron al lugar y confirmaron la presencia de un hombre herido, por lo que solicitaron apoyo médico. Paramédicos arribaron al sitio pero únicamente pudieron constatar que Édgar ya no presentaba signos vitales.

Trabajo pericial en el sitio

La zona fue acordonada con cinta de seguridad amarilla para preservar las evidencias. Agentes del Ministerio Público realizaron entrevistas con testigos y familiares de la víctima para integrar la carpeta de investigación correspondiente. Posteriormente, el cuerpo fue llevado al Semefo para la necropsia de rigor.

Autopsia y seguimiento

El levantamiento del cadáver se realizó por personal forense que lo trasladó a las instalaciones del Servicio Médico Forense. Autoridades continúan con las investigaciones para esclarecer los hechos y localizar a los responsables del ataque, quienes lograron escapar del lugar sin ser identificados.

Continuar Leyendo

Judicial

Tres presuntos delincuentes vinculados a ataque contra agentes UECS y policías encarcelados

Publicado

el

Por

Operativo Judicial en Catemaco

Un juez ordenó prisión preventiva para tres individuos acusados de agredir a oficiales de la Unidad Especializada en Combate al Secuestro (UECS) durante investigaciones en Catemaco. La Fiscalía General del Estado (FGE) confirmó que los detenidos, identificados como Erick “N”, Reymundo “N” y Felipe de Jesús “N”, presuntamente pertenecían a una célula criminal activa en la región sur.

Ataque y Confrontación

Según reportes oficiales, el 6 de junio elementos antisecuestro junto con policías estatales fueron atacados por civiles armados durante operativos en Catemaco. Los agentes respondieron y lograron detener a los tres presuntos agresores, decomisando armamento, una camioneta y presunta droga.

Procedimientos Legales

La Fiscalía General del Estado presentó pruebas que implican a los acusados en delitos contra instituciones de seguridad y salud. Tras audiencia el 14 de junio, el juez vinculó proceso y ordenó prisión preventiva para los tres detenidos, quienes permanecerán en penal estatal hasta resolución judicial final.

Continuar Leyendo

En tendencia