Proceso electoral para cargos judiciales comienza formalmente
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha publicado su posicionamiento frente a consultas esenciales relacionadas con el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025. Este proceso se estableció mediante reforma constitucional del 15 de septiembre de 2024, que permite la elección ciudadana de jueces, incluyendo Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros puestos judiciales.
Modificaciones legales y organización electoral
El PEEPJF 2024-2025 inició oficialmente el 23 de septiembre de 2024, después de modificaciones a la Constitución que impactaron las funciones del INE. La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) fue actualizada otorgando al INE responsabilidades específicas en estos comicios. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha confirmado que los procesos electorales bajo responsabilidad del INE deben proseguir, atendiendo a mandatos constitucionales claros.
Principios rectores del INE en el proceso
El INE, encargado de organizar y desarrollar esta elección, opera bajo principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad, objetividad y paridad de género. El Consejo General del INE tiene la capacidad de resolver consultas para interpretar adecuadamente la normativa electoral, pudiendo apelarse sus decisiones ante la Sala Superior del TEPJF.
Consultas destacadas sobre candidaturas
Una de las consultas más notables fue presentada por Pablo Andrei Zamudio Díaz respecto a la renuncia y sustitución de candidaturas. “El INE aclaró que es permisible que las personas candidatas a una Magistratura de Circuito renuncien, incluso si ya están en los listados definitivos. La cancelación de la candidatura debe ser aprobada por el Consejo General del INE mediante Acuerdo, y los votos emitidos a favor de una candidatura cancelada serán considerados nulos.”
En el tema de sustitución de candidatos, la normativa establece que, en caso de renuncia, la autoridad correspondiente puede solicitar al Senado de la República la sustitución antes de imprimir las boletas. La cancelación afecta únicamente a la candidatura renunciante sin implicaciones para los demás postulados.
Normas de paridad de género en elecciones
La consulta de Ariel Alberto Mora Novelo sobre equidad de género fue atendida con aclaraciones del INE. “Para distritos judiciales electorales con dos especialidades y una sola vacante en cada una, la asignación inicial puede ser para el hombre o la mujer con más votos. Si se asigna un mayor número de hombres, el espacio será para la mujer con más votos en la especialidad correspondiente para alcanzar la paridad.”
La norma general indica que no pueden resultar electos más hombres que mujeres, con una diferencia máxima de uno en números impares. La distribución final depende de los resultados y del número total de candidatos hombres ganadores en el Distrito Judicial Electoral.
Cancelación de candidaturas por inelegibilidad
Las consultas de Marcos Joel Vera Terrazas y Alejandra Sotelo sobre la anulación de candidaturas por falta de elegibilidad fueron examinadas. “El INE consideró inviable adoptar la solicitud de cancelación en esta etapa del proceso, argumentando que la revisión de los requisitos de elegibilidad se realiza durante el registro de candidaturas y al momento de declarar la validez de la elección.”
El proceso de evaluación de elegibilidad por los Comités de Evaluación de los Poderes de la Unión ya concluyó, y la Sala Superior del TEPJF determinó que las acciones de los Comités cerraron el procedimiento de selección de candidaturas. Por lo tanto, el INE sostiene que su rol es organizar el proceso con las candidaturas ya establecidas por el Senado.
Compromiso del INE con elecciones justas
En síntesis, el INE ha reiterado su compromiso con la transparencia y legalidad en el PEEPJF 2024-2025, respondiendo a consultas esenciales que aseguran un proceso electoral justo y equitativo. Este evento representa un hito en la historia electoral de México, sentando precedentes para futuras elecciones de puestos judiciales.