El INE enfrenta un obstáculo significativo al tramitar el cierre definitivo de la elección judicial federal debido a inconsistencias en el cumplimiento de requisitos académicos por parte de algunos candidatos ganadores.
Controversia en el cómputo nacional
Tras múltiples intentos y dos suspensiones prolongadas, el Consejo General del organismo electoral no logró culminar el proceso de conteo oficial. La discusión se centra en la interpretación del requisito constitucional que exige un promedio mínimo de 8.0 en la licenciatura en Derecho para acceder a cargos judiciales, así como un 9.0 en las asignaturas especializadas relacionadas con la plaza a la que aspiran.
Examen de casos específicos
Entre los casos señalados destacan tres aspirantes a magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito cuyas calificaciones no alcanzan el promedio general exigido: Eden Wynter Meillón Walter en materia civil, Tomás Enrique Sánchez Silva en área administrativa y Arturo Manuel Fernández Abundis en rama penal. La consejera Carla Humphrey señaló además la existencia de otros tres postulantes -Joel Isaac Rangel Agüeros, Eduardo Torres Carrillo y Guadalupe López Arvizu- que también incumplen este criterio.
Debate sobre redondeo académico
El consejero Uuc-kib Espadas rechazó contundentemente cualquier intento de considerar equivalentes calificaciones como 7.92 al mínimo requerido de 8.0, destacando que “no estamos en una negociación de calificaciones, no estamos en un acuerdo convencional, los números son lo que son”. Esta postura surgió tras conocerse un proyecto de acuerdo que pretendía transformar un 79.2 en 8.0 argumentando criterios aritméticos aceptados en instituciones educativas.
Complicaciones adicionales
Se identificaron 34 casos más donde no se verificó adecuadamente el requisito de calificación mínima de 9.0 en las materias especializadas. La consejera Carla Humphrey insistió en la necesidad de clarificar estos casos, mientras que la consejera Claudia Zavala señaló que en al menos una instancia el sustituto potencial tampoco presentó documentación comprobatoria de su cumplimiento.
Sesión suspendida indefinidamente
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, declaró un nuevo receso tras no lograr convencer al pleno sobre la metodología empleada por la Dirección Jurídica para validar los requisitos académicos. La sesión fue reprogramada para el día siguiente con el objetivo de resolver definitivamente el cómputo final y entregar constancias a 850 funcionarios judiciales electos.
“Claro que sí, hacemos esa revisión puntual y damos puntual respuesta, por lo tanto, a la consejera Humphrey y a otras que creo que también envió el consejero Castillo, que según nosotros ya habían sido revisadas de nueva cuenta y validadas en la metodología. Pero volvemos a hacer el ejercicio puntualmente y entregamos la valoración de la calificación. Si así les parece, entonces declararíamos de nuevo un receso para volver a revisar esta parte”,
Este impase afecta principalmente a los Tribunales Colegiados de Circuito y Juzgados de Distrito, mientras que ya se han resuelto los procesos relacionados con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tribunal de Disciplina Judicial y Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.