El análisis de Amaury Sánchez G., publicado el 30 de mayo de 2025 en A Fondo Jalisco, aborda con tono irónico las acusaciones de fraude electoral anticipado. El autor compara las críticas actuales con episodios históricos de la política mexicana, cuestionando la consistencia de quienes ahora expresan preocupación por la democracia.
Comparaciones históricas y crítica a la doble moral
Sánchez G. recuerda períodos pasados como el gobierno de Salinas con el PRI y parte del PAN en los noventa, o la época de Peña Nieto con sus reformas exprés.
“Cuando ‘mi gallo’ pacta, es negociación patriótica; pero si lo hace el de enfrente, es chantaje político”
, destaca en su crítica a la percepción sesgada según el bando político.
Instituciones y mecanismos de defensa ciudadana
El columnista menciona que a pesar de las críticas, persisten mecanismos constitucionales de defensa:
“el amparo, el juicio de garantías, la SCJN, el INE, los medios, Twitter y hasta el góber de tu estado diciendo que él sí va a respetar ‘la autonomía'”
. Subraya que no se puede reclamar respeto a la ley solo cuando favorece a ciertos grupos.
Crítica al alarmismo político
El autor cuestiona la anticipada denuncia de fraude electoral:
“Veniendo a gritar ‘¡fraude!’ antes de que caiga el primer voto, es como acusar de infidelidad al cura en plena misa nomás porque lo vieron saludar a la comadre”
. Insiste en la necesidad de mantener seriedad en el debate político sin caer en dramatismos excesivos.
