Declaración de nulidad suspende proceso legal en curso
El Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 de San Isidro ordenó reiniciar desde cero el juicio que investiga las circunstancias del deceso de Diego Maradona. Esta determinación judicial afecta directamente al proceso que ya había incorporado testimonios de más de 40 personas y se encontraba en su tercer mes de desarrollo.
El magistrado Maximiliano Savarino responsabilizó directamente a Julieta Makintach, jueza recusada que enfrenta cuestionamientos por su participación en un documental relacionado con el caso mientras ocupaba su cargo en el tribunal. “La única persona responsable de todo esto es la jueza recusada. Nosotros entendemos que Di Tommaso y quien les habla hicimos todo lo necesario para llevar a cabo el juicio”, expresó públicamente.
Impacto en pruebas y testimonios
La decisión judicial implica que todas las evidencias presentadas hasta la fecha perderán su validez legal. Esto incluye los testimonios de 44 testigos, entre ellos familiares directos del exfutbolista como sus hermanas e hijas, así como la declaración de su ex pareja Verónica Ojeda. Además, deberán repetirse formalmente todos los registros domiciliarios realizados durante la investigación.
Próximos pasos legales definidos
El sistema judicial argentino establece que se conformará un nuevo tribunal que coordinará la audiencia 338, donde se reorganizarán los elementos probatorios y se establecerá el cronograma para el nuevo proceso. Los expertos estiman que esta reunión clave podría realizarse antes del receso judicial previsto para la tercera semana de julio.
“Esto vuelve a empezar en agosto. Es un escándalo y nadie va a permitir que se demore hasta el año que viene”, informó una fuente cercana al caso. Mientras las partes querellantes apuestan por concluir el proceso antes de que termine el año, la Fiscalía considera viable desarrollarlo de manera intensiva durante enero con sesiones diarias similares al caso Báez Sosa.
Posiciones encontradas entre los involucrados
Los representantes legales de los acusados manifiestan preferir una reanudación inmediata, aunque varios de sus clientes expresaron necesidad de períodos de recuperación emocional. “En dos o tres meses no llego a recuperarme de lo que fue todo este debate que ahora es nulo”, confesó uno de los imputados.
La anulación del juicio en curso permite mantener abierta la posibilidad de obtener una resolución judicial definitiva, algo que habría sido imposible si el escándalo se hubiera revelado tras un veredicto final.
